Appearance
📅 20260711 推文存档
📊 共 68 条推文
@elonmusk
2026-07-11 20:54:33
Video
2026-07-11 20:53:36
R to @elonmusk: He might literally love scamming more than any human alive!
2026-07-11 20:52:39
By “this” he means scamming 🤣🤣
2026-07-11 18:37:08
He takes scamming to a whole new level
2026-07-11 18:32:43
Cybercab at a fork in the road
2026-07-11 18:21:51
RT by @elonmusk: BREAKING: Starlink has provided new emergency connectivity support to Armenia. 🇦🇲 • 56 additional kits will be deployed by Armenia’s Ministry of Internal Affairs’ Rescue Service to provide connectivity during natural disasters and emergencies. • 110 Starlink terminals already connect thousands of students across Armenia’s remote schools.
2026-07-11 18:17:59
They sure put a lot of effort into this crime
2026-07-11 18:12:10
Nuanced
2026-07-11 16:47:59
RT by @elonmusk: The Anglo-Scottish Enlightenment – the real antidote to Rousseau and Voltaire The French Enlightenment and the Anglo-Scottish Enlightenment happened simultaneously, in the same century, reading the same books, arguing about the same questions. They reached completely opposite conclusions. One produced the Declaration of Independence and the American Constitution. The other produced the guillotine. This is the most important civilizational fork in modern history. 1. The French Enlightenment begins with the assumption that human beings can be improved by reason – that if you strip away the corrupting institutions of Church, tradition, and inherited authority, the natural goodness underneath will organize itself into a just society. This sounds like progress. It is a fantasy with a body count. Every attempt to implement it has required, at some point, a Committee of Public Safety to handle the people who turned out not to be naturally good enough. 2. The Anglo-Scottish Enlightenment begins with the opposite assumption: human beings are what they are, not what they could be if properly enlightened. Hume grounds morality in human nature as it actually operates – sympathy, habit, sentiment, the slow accumulation of social trust. Smith shows that self-interest, properly channeled, produces collective benefit without a planner. Neither man is building a utopia. Both are building with the actual material available. 3. Burke is the direct refutation, written in real time. He published Reflections on the Revolution in France in 1790 – before the Terror, predicting it precisely – because he understood that institutions are not obstacles to human flourishing, they are its precondition. They contain accumulated wisdom — the knowledge of the dead — that cannot be recovered once destroyed. Pull society apart to improve it and you don’t get the General Will. You get Robespierre. 4. The American founders read Burke, Hume, Smith, and Montesquieu – the Frenchman who looked at England and understood what France was missing. They built a system that takes human nature as given — self-interested, power-hungry, tribal — and constructs institutions to contain those tendencies rather than assume they disappear once the right people are in charge. Checks and balances are not a design flaw. They are what you build when you don’t believe in philosopher-kings. 5. 1776 versus 1789. Same Enlightenment, same century, same vocabulary of liberty and reason. One produces a constitutional republic that has survived two and a half centuries of stress, civil war, and upheaval. The other produces, in sequence: the Terror, Napoleon, 1848, the Commune, and eventually — via Marx, who was a Frenchman in spirit if not in birth — the entire catastrophe of the twentieth century. The difference was not intelligence or intention. It was the starting assumption about human nature. Get that wrong and everything that follows is wrong with it. 6. The guillotine is not the Revolution’s failure. It is its logical conclusion. If man is naturally good and the system is corrupt, then whoever seizes the system in the name of natural goodness is licensed to do anything. The General Will cannot be wrong. Those who resist it are not opponents – they are enemies of nature itself. 7. The real antidote to Rousseau and Voltaire was never a better French philosopher. It was a different civilizational tradition – one that builds with human beings as they are; that treats inherited institutions as repositories of wisdom rather than obstacles to progress; that distributes power rather than concentrating it in whoever currently claims to know the General Will. That tradition was built in Edinburgh, London, and Philadelphia. It is currently under sustained assault — from exactly the same ideas, in exactly the same form, with exactly the same confidence — that Burke watched demolish France in 1789. He was right then. He is right now.
2026-07-11 13:45:48
Falcon Rising
2026-07-11 13:30:35
Grok places second after Fable on real-world software engineering
2026-07-11 13:28:20
Grok 4.5 Review
2026-07-11 12:12:12
Bamf
2026-07-11 12:08:21
As usual, legacy media is misrepresenting the situation. I just asked Tesla & SpaceX to try out Grok 4.5 to see if it solves their task, not use it no matter what! They should continue to use other AI models if those models outperform Grok.
2026-07-11 12:03:19
Media
2026-07-11 12:02:51
Epic videos of Starship Super Heavy!
2026-07-11 09:24:28
If solar power in space is harnessed for useful work at scale, the value of that will far exceed the Earth economy, because all of Earth civilization uses much less than a trillionth of our Sun’s power
2026-07-11 09:17:20
Video
2026-07-11 09:15:32
Grok Imagine makes beautiful art
2026-07-11 09:12:09
Free trial of Grok 4.5 model via Grok Build CLI
2026-07-11 07:48:07
🎯
2026-07-11 07:47:51
The most important thing about Grok Build and the 4.5 release is that it is genuinely so useful for real-world work
2026-07-11 07:46:09
Anyone can visit the Starship factory and launch site in Texas, as it is right next to on the public highway. It is incredibly inspiring to see!
2026-07-11 07:40:49
Background on the Starship story
2026-07-11 06:08:24
RT by @elonmusk: NEWS: xAI's Grok 4.5 has constructed an explicit counterexample to hypercontractivity on the 4-sphere, solving a mathematical gap that previously existed between dimensions 4 and 12. Running on xAI's V9 architecture with 1.5 trillion parameters, the model proved that the smoothing property of the Poisson semigroup fails at dimension 4, effectively closing a dimensional transition that had remained unverified in prior mathematical literature. https://cryptobriefing.com/grok-4-5-hypercontractivity-counterexample/
2026-07-11 05:35:52
RT by @elonmusk: Built with two prompts and /goal!
2026-07-11 05:05:19
Try Grok 4.5 in Perplexity
2026-07-11 02:48:01
RT by @elonmusk: 10 GWh of our industrial energy storage products are now operating across Australia! That's equivalent to 160,000 Model Ys. And we're just getting started
2026-07-11 02:07:54
RT by @elonmusk: Grok 4.5 with Grok Build has tied for the #1 spot on the SWE-Atlas-QnA benchmark, matching Codex GPT-5.6 with an impressive 84 score. Another strong milestone for xAI's rapidly advancing coding capabilities.
2026-07-11 01:39:58
RT by @elonmusk: End of an era: Decommissioning the original Model S & X assembly line in just 46 days
2026-07-11 00:03:15
Grok is closing the loop on real-world use cases
@dianzhuXS
2026-07-11 20:14:40
剛才斷了，重新進 颱風倒反天罡，又冲200斤大運（2026.7.11） https://www.youtube.com/live/VHl6oFvKGc8?si=eI3fpTXgZMdySc8l 來自 @YouTube
2026-07-11 16:39:07
今晚直播，歡迎參加 台灣護國神山拒絕擋災，敬畏天地（2026.7.11） https://www.youtube.com/live/Wf8J8w6iNRE?si=6i8KWgwZm1FwOAjL 來自 @YouTube
2026-07-11 14:36:16
有圖有真相 中國大陸「央氣」官宣 颱風巴威已重回「強颱風等級」 並與我們預測的一樣 「風眼」與台灣擦邊而過 事實證明「天佑善人」真實不虛 此時此刻大盧判斷台灣已經穩了 颱風巴威正在中國大陸沿海 集結最終的爆發力 「風眼」登陸第一站～溫州 登陸後就會與牆人精緻利己 心念共振禍福自招 另今日法會進行中 如果不太累的話 今晚直播聊聊「 天佑善人」
2026-07-11 06:51:10
有圖有真相，巴威風眼根本沒登陸台灣，護國神山不會為中國大陸「擋槍」。牆人精緻利己的意淫又一次打臉了🤦
2026-07-11 04:44:05
特大颱風「巴威」登陸中國，這事很大，很大，很大，四個字「倒翻天罡」。 這幾天例行法會，準備工作繁多，實在沒時間直播，等法會周隆圓滿，咱們一定好好叨逼叨一下。
@Mimiwftt
2026-07-11 20:12:49
下周有事，停更1周。你们复习一下以前的帖子就好了。忙完了自己的事，我就回来。
2026-07-11 17:25:22
晚安💤
2026-07-11 17:00:30
会买的是徒弟，会卖的是师父，会空仓的是祖师爷。 股市交易3年入门，10年走下来大概才能形成稳定盈利。 现在的你要么低头努力学习，要么销户好好上班，远离交易市场！
2026-07-11 16:54:47
你们再去回看我这一段对话！再对照这半年走过来的行情。2季度大部分板块（除了硬科技半岛，通信，元器件主升）都在持续下跌。 明确指出中线买点要在2季度里找。
2026-07-11 16:44:23
我公开内容难道还不够香吗？我哪儿有那么多精力照顾到所有人啊！🤣🤣🤣
2026-07-11 16:43:20
你们自己去复盘就知道了。这些耳熟能详的热门方向，基本都是跟随大盘在1—2月见顶后，一路回落、持续调整。 如果放在一个大周期来看，单边上涨之后出现相应幅度的回踩，本就是市场运行的正常规律。很多人在高位追涨，随后一路承受回撤，这才是被套的根本原因。 市场没有错，涨跌自有其规律。真正的问题在于，看不懂市场、不愿学习，只是一味抱怨。如此循环下去，不仅无法提高认知，更难以走出因无知而不断重复犯错的困境。
2026-07-11 16:26:46
R to @Mimiwftt: 我身边没有“纯跟票”的人，都是学习悟道的年轻人。
2026-07-11 16:12:11
今年1月所说的“高位”，并非现在的高位科技板块，而是指大盘从3040点一路共振上涨至4034点的过程中，那些已经累计翻倍、处于高位区域的各个方向。 很多人都是在这些去年大涨后持续回落中被套的。
2026-07-11 15:56:36
读《静心之路》有感——交易如修行 读到这一页时，我最深的感受不是关于修行，而是想到了交易。 书中提到，真正走过来的人会明白，“没有哪一条路比另一条路更高明，重要的是在自己的道路上不断观察自己的内心，而不是执着于证明自己是对的。”这句话让我想到交易市场中各种不同的交易风格。 市场里有人做趋势，有人做波段，有人做短线，有人做价值投资。每一种方法都有成功者，也都有失败者。初学者往往喜欢比较，认为自己的交易系统最好，或者不断羡慕别人赚钱的方法，今天学习趋势，明天学习裸K，后天又开始研究量化，最后什么都懂一点，却没有真正建立属于自己的体系。这正如书中所说，不断更换道路，只会让自己更加迷茫。 让我印象最深的是书中的一句话：“如果我们只看见我们想看见的，就会阻碍我们的学习。”交易中，这种现象太普遍了。当一个人坚信趋势交易是唯一正确的方法时，他会忽略震荡行情带来的风险；当一个人坚信抄底才是价值投资时，他可能会不断加仓，始终不愿承认市场已经发生变化。真正的问题不是市场，而是自己的认知已经被信念所束缚，只愿意接受支持自己观点的信息，而拒绝市场给予的反馈。 书中还说，自负会关闭所有知识的大门。这让我想到很多交易者在连续盈利之后，容易产生一种“我已经看懂市场”的错觉，于是开始扩大仓位、忽略风险、不再复盘。市场最终总会用一次深刻的回撤提醒我们：赚钱的时候，往往比亏钱的时候更危险。因为亏钱会让人谨慎，而持续盈利却容易让人失去敬畏。 最后一段尤其让我产生共鸣。作者说，真正重要的不是走哪条路，而是仔细观察自己情绪和思想的变化，不要被它们牵着鼻子走。我认为，这句话几乎可以作为交易修行的核心原则。市场每天都在变化，我们无法控制行情，却可以观察自己的恐惧、贪婪、急躁和侥幸。当亏损时，不因恐惧而放弃系统；当盈利时，不因自满而失去纪律；当别人赚钱时，不因羡慕而随意改变自己的策略。真正成熟的交易者，不是没有情绪，而是能够觉察情绪，不让情绪支配自己的决定。 读完这一页，我更加明白，“交易不仅是一门技术，更是一场修行。”交易风格没有高低之分，真正决定长期成败的，不是哪一种方法，而是交易者是否拥有谦逊的心态、持续学习的能力，以及面对市场时始终保持清醒的自我觉察。 或许正如书中所表达的那样：“道路没有优劣，重要的是在行走的过程中，越来越认识自己，越来越接近真实。”而对于交易者来说，这份真实，就是尊重市场、尊重规律，也尊重自己的内心。
2026-07-11 13:22:25
R to @Mimiwftt: 所以不要开超市，1-2只股票即可，用仓位管理控制回撤和利润空间。
2026-07-11 13:18:37
【复习上周四的语音复盘再思考一下仓位管理的重要性】 我很多人不是不会选股，而是不会管理仓位。 仓位只有两种状态：空仓或者满仓。涨了怕踏空，跌了就硬扛，本质上还是在赌。 仓位管理不是预测市场，而是应对市场。 很多人把仓位管理理解成每天加一点、减一点，频繁操作。实际上，仓位调整只服务于两件事：确定性提高时增加收益，不确定性增加时控制风险。 比如我之前提到，指数跌破4000点以后，重仓账户要把仓位控制在五成甚至以下。因为趋势已经走弱，在趋势没有反转、底部没有确认之前，继续重仓没有意义。 等趋势反转或者底部确认后，再逐步加仓，做的是确定性。 同时我也提到，当指数回落接近250日均线时，小仓位可以适当参与，博弈支撑位附近的阶段性反弹。这也是基于交易逻辑，而不是盲目抄底。 很多人只记住了”加仓”，却忽略了前提条件。该减仓的时候不减，该轻仓的时候重仓，最后把仓位变成了情绪。 仓位不是固定的，而是跟着市场的确定性变化。 确定性高，就提高仓位，让利润放大；确定性低，就降低仓位，把回撤控制住。 交易不是每天都要操作，更不是每天都要加仓、减仓。 很多人把频繁交易当成能力，其实大多数操作都是无效的。真正重要的不是交易次数，而是每一次交易有没有逻辑。 仓位管理的核心只有一句话：确定性高的时候多赚，不确定性高的时候少亏。 这才是仓位存在的意义。
2026-07-11 12:43:18
不要和经济周期较劲，人生不是一场永不停歇的冲刺，而是一场关于体验的旅程。 很多焦虑，并非源于现实，而是源于欲望。当欲望少一点，对当下的感受多一点，你会发现，生活本就有属于自己的节奏。
2026-07-11 11:54:08
老公说今天发奖金了，请你吃寿司🍣😆
2026-07-11 08:26:46
真正能够做好交易的人，都有一个共同特点：足够客观。 他们不会因为一次成功而盲目自信，也不会因为一次失败而怨天尤人。做对了，总结方法；做错了，复盘原因，把每一次错误都当成下一次成功的学费。 交易最大的价值，不是永远做对，而是不断修正自己的错误。 每一次亏损、每一次踏空、每一次判断失误，只要能够从中总结出经验，它就不是失败，而是在提升自己的认知。 相反，很多人一亏钱就开始抱怨市场、抱怨主力、抱怨消息、抱怨环境，把所有原因都归咎于外部，却唯独不愿意反思自己的交易逻辑。这样的心态，注定很难成长。 抱怨，是最廉价的情绪，也是最无能的表现。 因为抱怨解决不了任何问题，只会让人停留在受害者思维；而复盘和反思，才能真正提高自己的交易能力。 市场不会因为你的抱怨而改变，但你的认知会因为每一次复盘而提升。 一个成熟的交易者，不是从不犯错，而是每犯一次错，都会比昨天的自己更进一步。真正的高手，都是在一次次修正错误中成长起来的。 不要让我看不起你！
2026-07-11 08:20:42
这两天有时间的话，建议大家认真去复盘一下。 你会发现，2025年4月7日，几乎成为了全年大部分行业板块和宽基指数的最低点。 此后，无论是指数还是很多核心板块，都走出了一波漂亮的主升行情。 但遗憾的是，大多数人并没有在底部布局，而是在主升行情走了一大半之后才开始追涨；等到行情进入回踩调整，又因为恐慌被套在了高位。 市场其实一直都在那里，它从来没有欺骗任何人。真正让人亏钱的，不是市场，而是自己的贪婪与恐惧，是总想买在上涨、卖在下跌的人性弱点，也是始终看不清市场运行规律的认知局限。 2025年4月，我曾用“坐大巴车🚍爬山”的比喻，讲过绝大多数投资者的命运。 （谁还有那个截图？可以发评论区） 市场从来不是奖励最聪明的人，而是奖励那些能够克服人性、尊重规律、耐心等待的人。 当你真正理解市场运行的节奏后，就会发现，大部分人的亏损，其实早在他们做出选择的那一刻，就已经注定了。
2026-07-11 08:00:32
一早的能量用光了，我去充充电🔋 就像你们爱我一样地爱你们💕💕💕
2026-07-11 07:51:18
恒科的上涨与否跟长鑫没有半毛钱关系。 恒科能否走出持续行情，看的从来都不是单一事件，而是宏观环境与内部基本面的共振。 外部环境主要包括美元汇率、美债收益率、海外流动性以及全球风险偏好的变化。这些因素决定了国际资本是否愿意持续配置港股成长资产，也是影响恒科估值的重要变量。 内部则要看恒生科技指数权重股的业绩兑现能力，以及港股政策环境是否持续改善。无论是互联网龙头、消费科技，还是创新医药，它们的盈利修复和政策支持，才是推动指数中长期上涨的核心动力。
2026-07-11 07:41:17
我在6月17日就提醒过大家，中报业绩利好兑现，大概率不是上涨，而是下跌。 最近兆易、鼎龙等公司的中报，都可以说是王炸级别的业绩，但股价却不涨反跌，很多人觉得无法理解。其实，这个现象我已经和大家聊过很多次了。 资本市场炒作的从来不是已经发生的事实，而是未来的预期。 当市场提前预期业绩会很好时，资金早已在业绩公布之前完成布局，股价也已经提前反映了这份乐观预期。当真正的利好落地，预期兑现，新的买盘反而减少，早已埋伏的资金则会借着市场情绪最乐观的时候完成兑现。 所以，业绩公布当天，比拼的早已不是业绩本身，而是筹码博弈和人性博弈。 普通投资者往往是顺着人性交易：看到利好就觉得还会涨，看到业绩超预期就忍不住追进去。而主力恰恰利用这种心理，把散户情绪最亢奋、接盘意愿最强的时候，当成自己的最佳出货时机。 反过来看，那些所谓的”老登方向”，业绩不好本来就是市场共识，预期早已降到很低，该卖的人也早就卖了。当利空真正落地，反而意味着悲观情绪充分释放，卖压衰竭，一旦基本面稍有改善，或者资金开始回流，就更容易出现见底反转。这就是典型的利好兑现是利空，利空兑现是利好，也是逆人性的交易思维。 交易没有大家想象得那么复杂，但也绝没有那么简单。 当你不再只看消息本身，而是开始思考消息背后的预期、资金、筹码和人性，你就会发现，市场真正交易的，从来都不是新闻，而是预期差。
2026-07-11 07:24:57
再打个比方，知识就像我们每天吃进胃里的食物。 学习能力，决定了你会选择吃什么、吃多少；而思考能力，则决定了这些食物最终能吸收多少，能不能真正转化成自己的营养。 有的人每天阅读很多书、看很多文章、听很多课程，看似摄入了大量知识，但从来不思考、不总结、不实践，结果就像消化系统不好一样，吃得再多，真正吸收的却很少，身体依然虚弱。 而有的人虽然学得不算最多，却善于思考、善于复盘、善于把零散的信息串联起来，最终把知识真正内化成自己的认知。这样的人，就像拥有一个高效的消化系统，吃进去的每一口食物，都能变成肌肉和力量。 还有一种人，明知道什么是健康饮食，却始终抵挡不住垃圾食品的诱惑。放到投资里，就是每天沉迷于碎片化的信息、情绪化的观点、博眼球的热点和各种”暴富神话”。这些内容看起来很刺激，就像高糖高油的垃圾食品，能够带来短暂的多巴胺释放，让人感觉很满足，但长期下来，消耗的是自己的思考能力，损害的是整个认知体系。 真正决定一个人成长速度的，从来不是吃得最多，而是吸收得最好；真正决定一个人投资高度的，也不是知道得最多，而是能够把知识转化为自己的逻辑，并最终落实到行动。 学习是摄入，思考是吸收，实践才是真正把营养变成力量。只有这三个环节形成闭环，知识才会真正成为你的财富，而不是停留在脑海里的信息。
2026-07-11 07:18:19
【致所有还在迷茫的人】 我一直说，很多人真正缺的从来不是知识，而是学习和思考的能力。 在这个时代，知识早已不是稀缺品。一本书、一篇文章、一门课程，甚至一个搜索，都能让你获取大量的信息。真正拉开人与人差距的，不是知道得多，而是能否把知识消化、理解、验证，最终形成属于自己的认知体系。 如果一个人真的想学，他总能找到无数渠道去学习；如果一个人没有学习能力，没有独立思考的习惯，那么即使我把一座“金山银山”摆在他的面前，他看到的依然是一片空白。 同样的一段文字，有的人能读出方法、逻辑和机会，从此改变自己的认知；有的人却只是匆匆看过，转身就忘，什么也没有留下。问题从来不在于内容有没有价值，而在于接收的人是否具备思考和吸收的能力。 投资如此，人生亦如此。一个人的上限，不是由他获取了多少知识决定的，而是由他的思考深度、学习能力和认知水平决定的。真正决定未来的，不是信息，而是认知。
2026-07-11 07:04:21
真心觉得，我的女粉丝虽然占比不高，却普遍很有智慧。 当下关于性别的话题，总有人认为男性天然占据优势，但我并不这么看。真正决定一个人高度的，从来不是性别，而是认知、思考能力和格局。 我接触下来发现，很多女性投资者更愿意思考，更有耐心，也更愿意建立属于自己的逻辑。她们不会轻易被市场情绪裹挟，也不会因为几天的涨跌就否定自己的判断，而是愿意静下心学习、复盘、成长。 我一直认为，智慧与性别无关，但女性身上往往有一种独特的优势——兼具理性与共情，既能保持独立思考，又懂得尊重规律。 这种特质，在投资中反而是一种难得的竞争力。 所以，我很珍惜每一位认真思考、积极交流的女粉丝。她们不仅让我看到了女性的智慧，也让我更加相信，一个人的投资成就，最终取决于认知，而不是性别。
2026-07-11 06:55:03
很多人学习交易都会经历三个阶段：不信、轻信、盲信。 不信的人，听不进任何观点，固守自己的认知，很难突破原有的局限； 轻信的人，今天相信这个，明天相信那个，看到谁赚钱就跟谁学，始终没有自己的判断； 盲信的人，则把别人的观点当成真理，失去了独立思考的能力，一旦市场走势与预期不符，就容易陷入迷茫和焦虑。 其实，这三种状态都不可取。 正确的方法，不是照搬任何人的观点，也不是无条件相信任何人，而是在阅读别人的分析过程中，不断验证、思考、总结，最终建立属于自己的交易逻辑。 因为只有自己推导出来的逻辑，才是真正属于自己的认知；只有经过市场不断验证的体系，才能在行情波动时坚定执行，而不会因为一根K线、一条消息、一个热点就轻易改变决策。 交易的终点，不是相信别人，而是相信自己的交易体系；真正的知行合一，也永远建立在逻辑自洽的基础之上。
2026-07-11 06:46:24
好文章
2026-07-11 06:40:02
一个季度通常是资金重新配置和政策预期兑现的重要窗口，主力资金往往会围绕一个最有想象力、最容易形成共识的方向集中发力，从而形成阶段性的主线行情。 主要有几个原因： 第一，政策和产业节奏。每个季度都会有重要会议、经济数据、产业政策和业绩披露，资金会提前布局最受益的行业，形成一轮持续炒作。 第二，机构调仓换股。基金、保险、量化等机构往往以季度为周期调整持仓，新增资金更容易集中流向少数几个方向，而不是平均配置所有板块。 第三，市场需要一个赚钱效应。主线板块上涨后，会不断吸引增量资金和市场关注，形成”资金—上涨—吸引资金”的正反馈，最终成为整个季度最强的主线。 第四，资金容量有限。市场资金不可能同时把所有板块都拉起来，因此大多数时候都是”一条主线+几个支线”轮动，而真正的大行情往往只属于少数几个方向。 所以在新主线没有确立之前，重要的是观察，而不是抢跑跑错了方向，从而错过了真正的主线行情。
2026-07-11 06:33:37
【如何判断底部位置】 讲一下我是如何在4月1日开始观察科创50的底部区域特征的。 第一，位置够低。1249附近已经跌到长期支撑区和重要筹码密集区，继续下跌的空间有限，盈亏比开始向多头倾斜。 第二，跌势开始衰竭。经历连续下跌后，空头力量得到充分释放，市场恐慌情绪达到高点，继续杀跌的动力明显减弱。 第三，跌不动了。虽然最低探到1249，但随后没有继续创新低，而是开始震荡企稳，说明卖盘开始衰竭。 第四，技术面开始修复。5日均线走平，MACD绿柱缩短，下跌动能减弱，市场开始出现止跌信号。 第五，后续走势确认。真正确认底部的不是4月1日当天，而是之后放量上涨、突破均线和平台压力，趋势由跌转升。 所以，4月1日不是确定底部，而是确定进入了一个值得布局的底部区域。交易赚的不是预测最低点，而是在高胜率、高赔率的位置开始布局，再等待市场确认。
2026-07-11 06:30:15
【如何判断底部位置】 讲一下我是如何在4月1日开始观察科创50的底部区域特征的。 第一，位置够低。1249附近已经跌到长期支撑区和重要筹码密集区，继续下跌的空间有限，盈亏比开始向多头倾斜。 第二，跌势开始衰竭。经历连续下跌后，空头力量得到充分释放，市场恐慌情绪达到高点，继续杀跌的动力明显减弱。 第三，跌不动了。虽然最低探到1249，但随后没有继续创新低，而是开始震荡企稳，说明卖盘开始衰竭。 第四，技术面开始修复。5日均线走平，MACD绿柱缩短，下跌动能减弱，市场开始出现止跌信号。 第五，后续走势确认。真正确认底部的不是4月1日当天，而是之后放量上涨、突破均线和平台压力，趋势由跌转升。 所以，4月1日不是确定底部，而是确定进入了一个值得布局的底部区域。交易赚的不是预测最低点，而是在高胜率、高赔率的位置开始布局，再等待市场确认。
2026-07-11 06:20:53
想在市场里赚到真正有确定性的收益，就必须学会主动放弃一些机会。 很多行情，不是不能赚，而是不值得你去冒险。比如科创50，真正具备高性价比的买点是在1249附近。如果这个关键位置已经错过，那么再去重仓博弈，盈亏比就会迅速恶化，主动权也会彻底丧失。此时继续追高，看似是在抓机会，实际上是在为自己的情绪买单。 成熟的交易者，从来不会因为错过一段行情而焦虑。他们更愿意把资金放在那些自己看得懂、逻辑清晰、位置安全、确定性更高的底部板块中，耐心等待价值兑现。 市场每天都会诞生新的热点、新的题材、新的故事。高波动、高弹性的方向确实容易吸引眼球，但真正危险的，往往不是行情，而是自己的情绪。今天看到AI大涨想追，明天看到机器人拉升又心动，后天芯片启动再换仓……不断被市场牵着鼻子走，最终不仅赚不到钱，还会把自己的交易节奏彻底打乱。 交易最大的敌人，不是踏空，而是反复横跳。 真正优秀的交易者，都有极强的定力。他们不会因为别人赚钱而怀疑自己的选择，也不会因为短期没有表现就轻易放弃自己的逻辑。他们知道，投资不是比谁抓住的热点更多，而是比谁犯的错误更少，比谁能够长期坚持自己的交易体系。 很多时候，慢，就是快；等待，本身就是交易的一部分。 市场从来不缺机会，缺的是耐心。只要你的逻辑没有发生变化，就不要因为别人的涨停而否定自己的持仓。拿稳自己看得懂的方向，坚守自己的能力圈，等待属于自己的行情开花结果，这才是一个成熟交易者应有的心态。 而那些每天都被新热点、新行情吸引，不断追涨杀跌、频繁换股的人，看似一直在交易，实际上却始终在给市场交学费。一会儿因为涨停而兴奋，一会儿因为回撤而沮丧，情绪随着K线起起伏伏，胡思乱想、患得患失，最终陷入普通散户最典型的“地狱模式”。 记住一句话：赚大钱，靠的不是抓住每一次机会，而是守住属于自己的那一次机会。
@aleabitoreddit
2026-07-11 18:45:46
Contrarian take, but Sam Altman / OpenAI is doing something right if he's pissing off every Mag7 like $AAPL. By building their own ecosystem instead of being sucked into another. It's been awhile since $GOOGL, Apple, Microsoft, and others had some genuine disruptors.
2026-07-11 02:17:16
Regarding $AMZN RNG + OpenAI’s MRC and VCSELs. In what appears to be an indirect response on B. Riley's $AAOI sell report regarding optimizations that "flattens networks and cuts transceiver TAM 40-50%". Rosenblatt TLDR: They've already modeled for this, even though each XPU may use fewer transceivers. The number of XPUs is growing so quickly that total optical demand should still rise. On lasers architectures for CPO: VCSELs are useful as a credible bridge for NPO/short reach. Ideal architecture though for CPO is UHP CW over other lasers, and cites Broadcom for that statements. Which happens to supports my core $SIVE thesis. I feel like Rosenblatt and I share the same views on a lot of things, I like the way they roll.
2026-07-11 01:31:39
Rosenblatt on recent optical sector weakness from $AAOI to $LITE: "Stocks in the Optical sector have traded poorly for the last 1-2 months" due to CPO delay reports and China capacity scares. "We think short sellers... do not actually strongly believe in the thesis." Multiple short sellers told them they will likely close their positions... late July and early August. Further, they say they plan to buy Optical stocks in 2027 for the scale up CPO opportunity. Hilarious report on laser weakness, read is very positive for $SIVEF, $COHR, and others moving forward. I've been long on CPO sector, but seems like institutions want entry points, just a bit later on.
2026-07-11 00:01:02
Sk Hynix is now trading under $SKHYV! It's now up an insane 16%. I wonder how Sk Hynix over in Korea is going to react on Monday.
@xiaomustock
2026-07-11 17:24:36
我觉得只要客户能证明不是自己操作的，平台就该赔，不然我为什么放你这。 如果是支付宝ai换脸，手持验证钱被盗了支付宝赔不赔？ @Gate 你是真牛逼你不赔？没操作所有安全项都开了钱都能丢我钱为什么放你这，有啥安全保障？
生成时间：2026-08-04T08:16:02.319Z